中國封鎖YouTube加深官民矛盾 - 黃世澤

信報財經新聞
2009年3月31日
中國封鎖YouTube加深官民矛盾
黃世澤

中國當局最近突然對YouTube網站作出域名屏蔽級別的封鎖，亦即不再以個別關鍵字來封鎖少數YouTube內容，而是以DNS劫持（DNS Hijacking），或其他可行手段，令中國網民除非透過Tor或其他破網軟件，否則就無法進入YouTube網站。

儘管不少人指YouTube上有關西藏騷亂的片段，是觸發中國當局封網行動的導火線，但筆者並不同意有關的看法。事實上，過去兩個中國網民與當局之間的「草泥馬大戰」，才是中國當局決定全面封鎖YouTube的主因。
網上充斥「粗口」內容

「草泥馬」、「法克魷」這些惡搞「神獸」，查實都是粗口諧音，不少網上討論區都會禁止粗口存在，而網民一般都會用諧音或粗口代用字來應付，這也是很多潮語的起源。後來中國當局的網絡查禁愈來愈嚴厲，有時在網上口痕批評一下政府，文章也會被刪，亦即被「和諧」（官方刪掉網上內容的意思）掉，才令網民將「草泥馬」與和諧的諧音潮語「河蟹」二合一，演變成批評政府的塗鴉攻勢，情況與2007年，林忌將政府慶祝回歸十週年主題曲改成《福佳始終有你》，邏輯是完全一樣的。

不同版本，如兒歌版、民歌版還是動物紀錄片版的草泥馬片段，均表示要保護草泥馬的生存環境，就要趕走「河蟹」，反映大部分網民反對中國當局對網絡進行審查和封鎖，這正正是中國當局最害怕的想法。「草泥馬」本身就是潮語，而潮語的變種和衍生詞語相當多，用關鍵字過濾根本是防不勝防，連淘寶網都出現草泥馬實物公仔，試問中國當局如何防止這一輪潮語攻勢？但在不希望反對審查成為主流網民意見下，中國當局就決定全面封鎖YouTube。而西藏騷亂的片段，中國民眾根本就不感興趣，而且西藏騷亂的片段長期以來都存在於YouTube，為何不在3月14日前封掉YouTube，現在才去封？這理由真的是太牽強。

但中國當局在進行這次全面封鎖YouTube時，有否想過有多少YouTube用戶只為看一些他們認為敏感的新聞片段？有多少觀眾只是純粹為搞笑而看那些「草泥馬」相關片段？有多少對政治不感興趣，純粹只是為了娛樂而看YouTube的中國網民？由於這次打擊面太多，惹起有很多原本對中國言論自由問題不關注的網民不滿，原本並非捍衛言論者，感到「草泥馬」被刪，連累自己在YouTube看搞笑片段都受到干預，那就令大批網民站到捍衛言論自由這一邊來。

大眾感到自身權益受損，但無法尋求法律援助，最後可能加入成為維權人士，甚至變成反政府人士。中國政府也許不知道，此次事件製造反對者之多、戰線之長，已經快到了一個他們不能應付的地步。
網民潛在勢力驚人

這次封鎖YouTube事件，不單成為世界新聞，也是中國政治其中一個轉捩點，共產黨一向的戰略原則，就是打擊一小撮，團結大多數，避免就是在政治上製造太多敵人，無法應付多面作戰而不支倒地，但這次在YouTube上打擊「草泥馬」，偏偏不是打擊一小撮，而是大多數人都被得罪，以及令中國網民真的確立推倒中國防火長城這個封鎖機制的決心。

在上世紀80年代，一群西柏林塗鴉人士進入東德管轄的東柏林境內，塗鴉柏林圍牆，令東西柏林民眾以突破柏林圍牆封鎖為己任，在1989年，西柏林人不再塗鴉，而是拿起工具推倒柏林圍牆，最終達成德國統一。筆者相信，當時機成熟的時候，「草泥馬」在推倒互聯網的「圍牆」上，扮演極為重要的角色。中國封鎖YouTube，確實愚不可及。

Choose

Choose life.
Choose a job.
Choose a career.
Choose a family.
Choose a fucking big television.
Choose washing machines, cars...
compact disc players
and electrical tin openers.
Choose good health...
Low cholesterol
and dental insurance.
Choose fixed-interest
mortgage payments.
Choose a starter home.
Choose your friends.
Choose leisure wear
and matching luggage.
Choose a three-piece suite on hire
purchase in a range of fucking fabrics.
Chose D.I.Y. and wondering who the fuck
you are on a Sunday morning.
Choose sitting on that couch
watching mind-numbing,
spirit-crushing game shows...
stuffing fucking junk food
into your mouth.
Choose rotting away at the end of it all.
Pissing your last in a miserable home;
nothing more than an embarrassment...
to the selfish, fucked-up brats
that you've spawned to replace yourself.
Choose your future.
Choose life.
But why would I want to do a thing like that?
I chose not to choose life.
I chose something else.

- Trainspotting

男女能否平起平臥？- 黑楊

信報財經新聞
2009年3月2日
男女能否平起平臥？
黑楊

在報攤看到各大報章以張柏芝講照片事件為頭條新聞時，第一個感觸是在香港很多自以為是現代女性的人，還是不自覺地背着傳統包袱，這些包袱在非常時間像鬼般上身，支配現代女性，使她身不由己，甚至自己制裁自己。

由照片在網上流傳到其中一個女的照中人肯站出來面對事件，前後一年。這段時間內，世界有了很大的轉變。不少國際金融機構的華麗外衣不翼而飛，要赤裸裸地站在公眾之前，法國第一夫人的裸照公開拍賣，繼而又傳有製造商欲把第一夫人裸照印在商品上，公諸同好，對「裸」似乎已經自有一套看法的Paris Hilton的另類肖像被高價賣出：有藝術家以不雅刊物中的照片砌成Paris Hilton的臉。也就是說，她的臉可能蘊藏某無數的級數不明意象。同一藝術家曾以同一手法為前美國總統布殊做像，直接質疑到底什麼是不雅和淫褻。

現在才出來？照片中人是不是自己，不是一開始就一目了然嗎？張柏芝表示照片出街前一日，她已經接到風聲。但當時她的反應不是出來面對，而是「好驚」，繼而是自己做法官，判自己坐監。只是這位法官沒有解釋犯人究竟犯了什麼罪，審判時是根據哪個時代哪個地方的法律去判決。不明不白地坐了約一年監後，站出來負責，不過沒有說明是對拍照這行為負責，還是對其他事負責。

一個已成年未婚女性跟一個已成年未婚的男人談情做愛，與現在香港的香港法律有沒有牴觸，替自己和身邊的朋友拍照，又有照中人同意，有沒有犯法？

在現代香港女性的潛意識裏，女方在房間裏是不是與男方平起平臥？她會不會認為作為女性有權爭取快樂，至情也好至性也好，只要不觸犯當地法律。

在尋找適當配偶的過程裏，不免會有挫折，情到濃時，神魂顛倒，很多人都覺得可以理解。昔日英國皇妃戴安娜在接受訪問時坦承婚外情，一句：我當時in love，就令很多人啞口無言。法國第一夫人被問及情史時說：不是我有很多情人，只是我不隱瞞他們的存在吧了。

女性的情慾，即使到了二十一世紀，仍然喜歡以情的姿態出現，慾不大想曝光，甚至躺在情背後，閃閃爍爍，儼如罪犯。

事件初曝光時，我在一間學習中心教英文寫作，題目經常是時事。有學生建議把這件日日頭條的新聞拿來討論，我當時認為這是照片中人的私事，但也不得不同意這是通識的好課題，因為它涉法律、科技、道德。印象最深刻的言論有三個，發言的都是女性。第一是因為照片中的男主角有錢，所以有女朋友。第二是其中一位照中人即將出嫁，婚事可能會因此觸礁，而另一照中人已婚，婚姻也會因此受到壓力。第三是為什麼涉及的女性不走出來說：對，照片中人是我，怎麼樣？發言者說這話時，語帶自信，一副我行我素的態度，與張柏芝接受訪問時的形象顯然不同。

訪問時的形象是否經過刻意細心包裝，是另一個問題。關鍵是身為當事人，有多少人可以真正瀟灑起來？有些女性會說自己不會走第一步，也就是拍照，所以也不會有機會做當事人，也就是甘於接受傳統。好了，敢漠視傳統後，為什麼不敢面對後果？張柏芝說出了其中一原因：自己審判自己，而且是用傳統思想去審判敢於漠視傳統的自己。傳統思想何來？可能是小時候聽師長看書潛移默化的，也可能已經藏在遺傳基因裏，像藏在體內的炸彈般隨時發威。這些未來隱了形的傳統包袱，其實也戲劇性地在事件中形象化具體化。先是父親出來替兒子說話，繼而母親陪上庭。張柏芝引她母親的話，尤其值得反思：大意是如果可以替你頂，願意替你頂，已身為人母的張柏芝說，點解生個女要阿媽說這樣的話。要一個二十世紀結婚帶大子女的華裔女人去面對照片中人的處境，其心路歷程，可以寫成精彩的女性文學，只是對白有點像粵語長片中的片段。若是sex and the city的對白，可能會是這樣：「女人也是一個有情慾的人，你母親那代女人不能做的事，不等於你不能做。」

上述第一及第二個言論也值得細味，看七十一的雜誌封面經常是某女藝人嫁入豪門的消息，錢被塑造成女人的真對象。至於照片事件女主角的婚姻問題，實在要看女主角的擇偶取向，畢竟很多現代男人也不自覺地背着傳統的包袱。